在俄羅斯的最後一天晚上，我們順理成章於蘇茲達爾留宿，旅館離「木造建築博物館」不遠，坐落在城鎮主道的南端，上了車，轉個彎，一會兒便至。
它像個富有地主的小農莊，院落圍著廣場散築古典房舍，廣場環階圈繞，零散桌几趣緻人偶點綴，感覺若遇上節慶，便有舞會在奔揚樂符間哄鬧。側邊小徑通抵的一區是小木屋風格，脊末以奇獸雕物挑尖收尾，不知是屬怎樣風格，草坪則架了結合吊橋與溜滑梯的玩意消耗孩童精力。而我們住的地方在另端，兩層式的素雅樓閣，推開門似間宅邸，有經過佈置的客廳，由此轉上二樓，待行李送至，略微休整，又再度出發去供養肚腹。
餐廳也在城心，位於「克里姆林」稍北處，由於進門前望見附近有不少教堂，所以儘管叉匙往嘴裡餵食，心裡又開始不安份了，將眼前菜餚迅速掃光，就跟領隊打聲招呼下樓拍照。餐廳隔壁這兩座相依一起，不知是否也有冬夏分用的關係，風格乍看不同，但微細處卻隱呈對應。一座門面高束成鐘塔，以黃赭灰的交替帶紋作飾，錐頂似被提拉而起，呈尖凹弧面，是在俄國沒見過的設計，簷邊不知是刻意或為種子隨風飄降，竟有撮矮枝茂葉攀著，頗為有趣。
隔鄰者則以矮門廳引領，壁頂雖是常見的瓣緣疊砌，五座纖塔的洋蔥墨冠卻與身旁夥伴同一路線，銳尖挑飛，同時還私生了個相似小塔，附添在隔壁堂頂，宛如不甘隱忍彼此曖昧關係，硬要留個親暱記印。
轉繞研究一圈，才走回街邊就看到幾個團員往南而行，其中一位詫異望著我：「咦？你沒上車喔？」原來在我離開沒多久，大夥便鳴金收兵準備回營，幾個人因旅館不算遠，想慢慢逛著街景行返，其餘犯懶者便上車，而我這反叛游離份子就被遺忘了。
發愣幾秒，剛好迎上遊覽車行經，領隊應是發現我，趕忙喊停司機，不過我原就打算晚上往偏遠處逛，所以還是瀟灑拒絕，逕自往北而飄。但再想想，領隊這樣也太兩光，幸而搞丟的是我這種對周邊環境有概念之人，若是其他整路恍惚盲從的，不就等著半夜回頭來尋，然後被人哭慘地叫嚷要客訴？
餐廳另側隔著十字路口有區古舊建物，對照在旅館門口拍下的地圖，是「Rizopolozhensky Monastery」，很詭異的名稱，事後查了網路，不見顯明翻譯，倒有看到旅遊書稱其為「聖袍修道院」。記得次日好奇考了我們老奶奶導遊，考不倒的她似也說了類似稱呼，只是聽我隨口描述「看起來破破的」有點惱怒，義正詞嚴強調那樣才是歷史價值，可是僅打趣形容一下就被這樣看淺，實在冤枉。
當時我過了馬路走近而望，門樓上綴孿生尖塔，紅白交互勾紋，相當醒目，但奇的是門廊雙拱卻不作對稱而呈一大一小，不知有何因由。然不知是缺乏經費維修，還是想保持歷史原貌，塔身及圍牆都斑剝得厲害，讓我頓時懷疑是否已是個荒棄院落。不過看拱下小門微開，就大著膽子踏了進去。
果然院內屋舍也同樣頹圮，隨便一瞥，便是少了簷頂、掉了漆色、露出磚紋的矮房，顏色嫩黃、似有幸重上新妝的鐘塔卻還半圍鷹架，望來尷尬。而草坪中靜立的，應是此院主教堂，淨壁方樓結構典型，但塔數為三，中一後二，漆色略殘，不過門廳壁面有節柱拱繞，讓其形貌不致單調，然感覺上還是泛著寂寥氛圍，彷彿已無居民修士敬訪，僅孤立著，自我緬懷過往。
擔憂會否被人逮住當小偷關切，所以我約略轉上一圈，便原路鑽了出來。看看地圖，主街西邊溪川蜿蜒，教堂符號散點，且大致有路串接，便激起探險心態，由院旁小徑走進未知荒林。
林徑切入河畔草原，景色倏然開展，天際放眼處間或竄著修道院高塔，或以雪錐、或以墨冠，與錯落散生的林樹碧梢爭綴晴空。而當走上橋口，臨河佇望，便是塔身映落縐影點染水色。過橋貼岸而走，稍早行過的「艾爾菲米修道院」展現其棕赭身段，穩重據守於遠處疆界。此時頓覺這一遭走對了，前幾日總於大城轉繞，被磚石雕鑿填滿景界，到了這兒，總算有些鄉色，讓碧原鋪展的廣袤，替換出另種清新心境。
鄉野的西北，有一區被地圖特別標記出來，感覺是值得探訪處，沿河一路走近，其邊塔、環牆也漸趨清晰，豈料當走至門樓，卻是門扉緊閉，拒人千里之外。書上稱其「聖母帳幪修道院」（Intercession Monastery），儘管不太理解帳幪之典故，也與英文名稱似無關聯，不過卻有段描述說是間悲涼之院，關禁早年失寵妃子。莫斯科「新少女修道院」冷宮寒涼，這兒亦有，看來各地各時帝王都同樣無情殘忍，喜歡便佔有，膩了就逼人出家拋丟遙遠，眼不見為淨。
我在路邊盡量拉出距離往內探看，門樓細紋刻綴、頂上立塔，該也是座小教堂，而牆內只透了點燦金帽冠的，應就是主教堂吧。也罷，這是無數古代麗人的傷心地，院徑或皆烙著恨淚斑斑，就別去打擾，枉自沾上怨氣，惹得夜半無由感泣。
走到這兒，也差不多是此鎮邊陲，故便一個折拐循車道南返。道路兩邊都為清幽民宅，有的殘殘舊舊，不知是已荒遺，還是仍堅持勤儉恬淡度日，也有的像個別莊似，嶄新木色拼貼勾框，以艷花茂葉綴得雅緻。但似乎都是悠閒步調，有時開展院門內就是孩童追逐嬉鬧身影，將寂靜鄉道摻入些歡笑。
車道在地圖看似遠繞，因此找到機會便切著捷徑往溪河靠近。一路估測方向隨意行走，終又與小溪交會，這裡的它不似涓流，倒像條靛藍長帶嵌於柔草，靜謐無紋。浮漂蓮葉間，細木簡橋搭越，指著對岸小教堂，娟秀堂體上，疊簷凹弧波曲、冠帽輕巧綴塔，有對新婚夫婦彷彿如我一般被此景吸引，佇留於橋，試著角度光線，欲留下滿意畫面。
不過不知西方人是否都秉持「先來者盡情享用」之則，讓他人等得理所當然，不過後到者似亦皆有涵養耐心，很少看到用言詞手勢欲人稍讓之舉。雖說這也是道理，但若立場倒反，我應是佔據得極不安心，在旁人如炬目光下草草了事。然反正今晚不趕時間，就由著他們慢耗，自己四望景色。約莫過了十數分鐘吧，才候得雜人離去，留下純粹教堂橋流之影。
過橋再度循徑而行，沒多遠前方開展出廣闊草原，邊丘上正是「克里姆林」的「聖母誕生大教堂」以星點藍穹之冠探立於林後。草原不知是否為耕牧地，有乾草捲綑散置，而兩個女學生便在其間架起畫板，專心描繪。稍早我曾於丘上瞭瞰，現刻卻在野間反望，不過當如此走看而行，突然間，卻發覺自己陷入尷尬境地。
地圖上畫著支路直接穿原接往「木造建築博物館」，但不管怎麼走，身邊都是過膝長草阻隔，不見此徑，頓時擔心它早被大自然佔據，迫我再次外拐，大費周章走回原覺繞路之車道。猶豫須臾，只好厚著臉皮跟寫生中的女學生搭訕，然不幸地，她羞赧搖手表示聽不懂英文，我不死心翻出照片地圖比劃，好在她夠聰慧，浮起了笑靨，比著就在前面不遠處。我望向那片長草，疑惑問：「直接這樣走過去？」
她肯定地點了頭，我也只好胡亂踩著亂草、破原而行。然當我看到真有人從原間悠哉逛穿時，卻發現前方草根積水漫漫，離小徑應是幾步之遙，我卻跨飛不過去。
傻眼數秒，實在懶得走回石路再拐上小徑，就賭著水灘不深，勇敢踏了過去。但是，老天大概想訓示乖小孩不該賭博，那一腳，汙水淹過鞋身，霎時將我連襪帶足完全搞濕。哭笑不得的我，只好悲情往石路走返，但怎知我入原太深，週邊已皆是水窪了，於是我一不作二不休，反正旅程都最後一晚了，況且這回還被老媽逼著帶了備用鞋，就豁了出去瀟灑踩水而過。
此條或許也是田埂的小徑也忒隱密，若非行至近處，根本極難發覺其匿於草叢何地。一路走了過去，徑末微攀上丘，接抵另座教堂彩塔拱道。此處居高望遠，剛好能見暮陽渾圓熾形於天原之際漸趨隱沒，它攜著橙紅光暈，以最後的耀炫之姿將林樹飛鳥都逼成剪影。
過了此丘，便是連通「木造建築博物館」的主徑，入夜時分，人車俱寥，獨行的我不斷回望，日隱後，霞色由火熱溫婉成清雅漸層，落降處略明，輕抹著粉艷，遼遠境稍沉，淡染成鬱紫，將鄉野的靜闃多添了一分浪漫。
臨近城鎮主道的當口，我訝然發現路邊閣樓有女子倚窗坐望，她裸身曲腿，手臂半掩酥胸。或許方洗去一天疲累，便見窗外景緻幻麗，顧不得衣衫未著，就怔怔攀上窗台。
我隨她視線看去，河畔密枝已成墨影勾亂，只留天川深靛，而再遠望，木作教堂的傘簷球冠也挑出曲曲折折的細緻邊稜，烙印它優雅身段。在長川隱於林間的末點，最後一抹的霞色翻飛，它散揚著映河炫彩，成了旅程終夜的註腳，難以忘懷。
