由「春日大社」參道行出，我走在奈良公園街道，雖偶有車流行掠，卻也不損園林之景的幽靜。而在無意識地瞥看中，路邊鐵籬圍起的院落勾起我注意，那裡面棚架高築，枝垂櫻披展花衫，雖有部分已替生為碧嫩新葉，但襯上背後屋閣依舊清麗。
我在門外盯瞧這棟建物，它看來該是近代所築，然卻似為貼合奈良的古陳興味，灰瓦斜簷交劃、山牆唐破風折勾，依舊持著日式屋閣的樣貌。特別的是在那簡練線條中還融入西式妝點元素，甚至柱椼框紋中尚能見回教風格的窗緣勾花，讓人忍不住端詳許久。本以為或許是哪個權貴大老的別墅，但近日讀些建築書籍時，倒意外發現它的相關介紹，原來其早年為「奈良縣物產陳列所」，現今則是「佛教美術資料研究中心」，就不知館裡是否也有珍貴展物了。
離開了此座典雅屋閣，我再次確認著手中地圖路線，早上從「奈良車站」行進公園時，曾見塔簷於林樹間探首，雖當下警覺應是與「東大寺」、「春日大社」同列世界文化遺產的「興福寺」，卻無暇折返。現刻既已走在歸途，便提醒著自己，定得順道繞上一觀。
它列名世遺其來有自，畢竟其與「東大寺」同是「奈良時代」的南都七大寺，且皆居南都六宗的領首地位，各自為「法相宗」及「華嚴宗」的大本山。從另一角度而觀，昨日「平等院」與「平安時代」之公卿「藤原道長」頗有淵源，再往前追溯，其祖先「藤原不比等」在「奈良時代」權勢也呼風喚雨，「興福寺」身為當時的藤原氏寺，自也傳繼了重要的歷史時軌。
當我修正著路線從東處穿進，先望見的自是醒目的「五重塔」了。它重建於「室町時期」，有五十公尺高，雖說這幾天陸續於「醍醐寺」、「東寺」、「八坂塔」皆有類似接觸，乍然回想也難辨分歧，但這會兒再見古塔風姿，那鬱褐之色依舊引人。從遠距定看的疊簷飛揚、至趨近仰望的挺拔英偉，勾舞的椼架間總有斑斑殘痕讓人不由自主發愣盯瞧，宛若讀著註解歷史的字跡。
與它隔路相望的是「東金堂」，此屋正面退縮為廊，簷下斗栱密綴，但總覺那密生的立柱若能少些，應更有些開闊氣象吧。而這殿名既被冠了「東」字，想必該有個「西金堂」與之對應，然放眼四望卻不見相似者，且廣場上的塔舍也不知為何有種零散感覺，讓人難以摸清佈局脈絡。
這疑惑直到我走前去看了院中的建物分佈圖板，才算有了概略解答。其一是因我走的方向是東西，而非南北中軸，另者為原該對稱互生的殿閣很多都已消失在火劫了。先是「平安時代」後期被硬添上叛亂之名遭受攻打，之後的幾次復建也都傾毀於烈燄，再加上十九世紀因「神佛分離令」所帶起的廢佛毀釋，「興福寺」的命運可謂多舛。
故而原本把守中軸入口的「南大門」只存空地一方讓人追念，背後的中門迴廊與講堂不見蹤跡，其間的「中金堂」勉強集全了資金，圍築起工地正進行復原，而作為對稱的「西金堂」自是因軀骨不存，令孤身的「東金堂」備感突兀了。
幸的是「五重塔」還有與之相互對望的伴，是在路徑另頭的「南圓堂」。此殿的旁側設了座「一言觀音堂」，留意過並無禁止攝影的符號，就持著敬意拍張照片下來了。堂裡祭奉的觀音或許是匿身於龕櫃，沒能見到形貌，但壇案卻佈置得華麗，朱艷簾幔織紋細膩，寶蓋垂鈴雕琢繁複，再添上金枝炫葉與華燈的烘托，讓人目不暇給。
我在堂口凝望了好一陣，才轉身看向「南圓堂」。雖名中帶「圓」，但它卻非形如滿月，而是座八角殿閣，栱架在壁簷間密圍成環紋，其下為唐破風張出的廊門，其上則是冠於寶頂的渾圓珠飾，重瓣底座，焰紋勾飛，相當精緻。它附近其實還有座模樣相似但略微平實的「北圓堂」，是這些舍殿中年歲最為古老的，撐過「鎌倉時期」之後的劫火，屹立至今。但我當時不知是為趕時間還是腦袋一時糊塗，竟就這樣轉出而錯過了。
寺區的角落另有座「三重塔」，雖不若其五層高的兄弟引人矚目，但艷粉素潔層次不同的櫻朵在旁伴飾，便構築出一方雅緻院落，小巧卻幽靜，挺適合滌清思緒。從這兒再度接上主街，便漸漸行入觀光客雜湧的鬧區了。
早上來的時候這些店家大多未啟，然此刻已皆展開撩目攤架，勾引遊人停佇步伐。但快速瞥看之後，都覺過於普通，反而在「東大寺」看到的鹿兒相關紀念品還比較可愛。那當中被卡通化的立行小鹿有點像脫帽後的「喬巴」，它搖頭晃腦走在奈良鄉野、逛遊於塔殿、隨大佛閉眼合掌祈願，讓我不小心便挑著明信片與手機吊飾將它帶回家。
「春日大社」那兒的更讓人驚喜了，當時在社內望過御守及咬著詩籤的鹿雕都沒有動心，但走到外徑設立的式年造替特賣處卻失心瘋了。架上一長串手掌大小的白鹿絨毛玩偶相當吸睛，拿起一看，二頭身比例讓它像隻長著短鹿角的小飛鼠，無辜大眼圓滾滾地，隨意擺個角度望去，都似捧著臉頰楚楚可憐。同時，店裡也有以它形樣設計的明信片，米黃、淺紫、粉綠色調各異，用很淡雅的紋繪在鹿兒身後勾出垂燈、花藤與山巒。我盯瞧許久，實在難以抉擇，乾脆三張連著小白鹿一同交去櫃台結帳。
現在想想，還好當時沒有多所躊躇，見著中意便明快揀物灑錢，不然難得來趟奈良就要空手而歸了。可是紀念品雖有著落，午餐卻未有目標。是曾行過自己註記的「麵鬪庵」，據說那裡賣著美味的咖哩豆皮烏龍麵，但門外的滿滿人潮令我望之暈眩，再隨意瞥探幾間餐廳，似乎也是得拼戰半小時有餘的態勢。突然又有股衝動想放棄今日午餐了，畢竟因為早上晚出門，加上跟小鹿玩得過於忘我，目前行程已落拍了一個小時，而接續的「法隆寺」對我而言，可不是個能隨便打發的地方。
想直接趕赴行程，然考量午間只吃了一罐「大佛布丁」，好像又對身體太殘忍。在這猶豫當口，我發現另間我也有筆記的「中谷堂」，招牌食品為「艾草麻糬」。這店泛著古樸木色，感覺該為老字號商家，但既被各方媒體大肆宣傳，不免俗自是人眾雜擠、川流不息。好在這是個隨買即走的攤位，兼著師傅們不斷以飛快動作入餡揉捏，一顆顆麻糬海量產出，人潮消化得還算快。
以試嚐的心理跟大叔比了一，他馬上身手敏捷用紙撈起一顆交付與我。我端在眼前先大略研究其外貌，圓滾滾的餅身隱透微綠，外層裹滿了黃豆粉，很令人聯想起抹茶甜品。付錢後咬了一口，外皮軟中帶有嚼勁，也很引人好感。再往深處吃去，內餡艾草的顯濃味道在豆粉的低調香氣中瞬間竄揚，是種沒試過的滋味。整體說來，它雖生錯了身家，有著抹茶色卻無抹茶體，初相識時令我感到失落，但深入相處後倒還滿讓人回味的。
再買幾個填飽肚子？很不幸地，當胃腸既已被敷衍，罪惡感便隨飄飛的細雨散逸了。美食算什麼，不過是場露水因緣，如夢境瞬晌即忘，尚掩著謎般簾紗的古老「法隆寺」可還於遠方等著我呢。
