總覺得每次的遊記書寫也像是趟旅行，雖然過程艱辛，但當抵達終點，心中還是滿滿帶著成就感的甘甜。尤其這回又是在去印度前才完成了初稿，相當驚險，被知曉我要兩個星期不見人影的上級狂丟事情是個原因，年初挪了段時間將遊記改編為小說是另個。
本以為敘景的段落皆能沿用，只需改編當中的起承轉合，應該不費多少功夫，誰知一面寫一面對劇情的審視益發嚴格，最後搞到進度嚴重遲緩，不得不暫時把它擱下，先著手賞楓遊記，而小說未來還會再花上多少時間，在我心中仍是個問號。
寫過了櫻花，接著續寫楓葉，儘管換了色調，依舊是花葉風景，逼著我從本就貧乏的詞庫句法中再生變化。難以知曉讀者閱後的想法，也許能感受到我努力翻炒的新味，也許嫌醬料過重無法下嚥，或覺得皆為老梗而嗤之以鼻，總之我盡力了，希望不僅能從照片，同時能由文字呈現我眼中的瑰麗世界。
不過這樣吃力不討好的工作我還能再堅持幾年呢？「何必管別人怎麼想」，很羨慕某些人可以把話說得如此豁達，但總覺得那是因為他還沒遇上真的在乎的事。遇上了，自己也花很多心神努力了，總會希望得到回應及肯定吧？然換個角度，這個時代直白當道，像我這樣執著於文字推敲的人又有多少呢？而當中會對建築藝術起共鳴的更是稀有吧。所以就算找了一堆書籍，研究日本建築的風格工法、庭園布局，然後將心得放入遊記，也只是自己寫爽而已。若真要從文章點擊數來分析，更是種血淋淋的印證，花很多心思去琢磨的重要景點篇章，大家不見得買單，相對僅是隨意帶過的「一蘭拉麵」，居然幾乎創了新高。看著這樣的結果，心裡實在五味雜陳，只能不斷找些話語勸說自己了。
有人說，如果真的在乎反應，就寫些觀眾取向的東西吧。但資訊類型的，早就有無數前人整理成相當豐富的網誌，而用詞簡單、不需咀嚼的遊玩紀錄滿山滿海皆是，若真要跟著這樣寫，個人特色又在哪呢？總是期許自己能寫出更具質感的作品。況且每次歸結出的讀者喜好道理都不斷被推翻，所以，還是對自己負責吧。
總之，這回的行遊抱著不會再訪的心境，除了賞楓勝地，也用力塞入京都的各個世界遺產，計算了一下，賞櫻時去過醍醐寺、東寺、銀閣寺、金閣寺、二条城、清水寺、平等院、宇治上神社、西本願寺，這回補了上賀茂神社、龍安寺、仁和寺、天龍寺、下鴨神社。原本是想集滿的，但延曆寺與高山寺的楓期過早，且位居遙遠深山交通不便，西芳寺則需要預約，無法確定時日，所以也只能讓它們成為遺憾了。
然還是忍不住想著，若任性一點將假期拉長，花點精神去完成預約手續，那是不是能將一天花在高雄，看看高山寺與神護寺，然後一天辛苦一點，在走訪完延歷寺後趕去鞍馬寺，接著感受貴船神社的夜楓？假使預約到據說也很夢幻的修學院離宮，便順道逛逛附近的琉璃光院、詩仙堂與曼殊院。而同樣需要預約的西芳寺和桂離宮，就可利用當日剩餘的時間往東走，見識毘沙門堂的繽紛世界，並讓原本緊湊的行程更有餘裕。不過這樣的規劃也只能在腦中編想，畢竟若要遷就預約時間，搞不好便遇不上楓葉見傾，或是得將假期拉到誇張的長度。此外，世界文化遺產及賞楓勝地如星繁多，又有誰能一一遍訪呢？
算了，拋去對京都的懸念吧，下回遊記的主角是印度，一個極度反差的世界，很令人在決定時思緒百般拉扯，然而印度遊記是註定要嚴重延宕了，因為想先完成梗在心裡的京都小說，所以，只能九十度鞠躬，低頭跟它說抱歉了。
